Экспертная система следов обуви. Экспертиза следов ног и обуви

Порядок проведения трасологического идентификационного исследования по следам обуви определяется его структурой, которая состоит из четырех стадий: подготовительной, раздельного исследования, сравнительного исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

В отдельных случаях в методику экспертного исследования включается еще одна стадия - получение экспериментальных образцов.

Получив постановление о назначении трасологической экспертизы по следам обуви, эксперт в подготовительной стадии:

Знакомится с постановлением, уясняет содержание вопросов и определяет их относимость к его компетенции;

Предварительно осматривает представленные объекты, отмечает, не нарушена ли упаковка;

Проверяет ее целостность, указывает состояние объектов, выявляет условия возникновения, обнаружения и фиксации следов обуви;

Устанавливает, на какой поверхности обнаружены следы;

Как они связаны с предметами обстановки места происшествия;

В ходе, каких действий образованы следы обуви;

Какими приемами они зафиксированы;

Соответствие указанного перечня в постановлении содержимому в упаковке и т.д.

При необходимости эксперт выясняет, как долго после совершения преступления подозреваемый Иванов Петр Васильевич носил обувь, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим, если это нужно, он подбирает средства и продумывает приемы для получения дополнительных образцов для сравнительного исследования. В необходимых случаях делается запрос на представление дополнительных материалов. Далее составляется план исследования. Затем эксперт осуществляет фотографирование объектов, поступивших на исследование, с соблюдением правил судебной фотографии.

На стадии раздельного исследования сначала изучается след обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок, а затем сама обувь, представленная на исследование. Эксперт выявляет общие и частные признаки следа обуви, определяет форму и размеры следа в целом и его отдельных элементов; форму, размеры, наличие, местоположение и характер отобразившихся рисунков; наличие отображений подковок, набоек, трещин и деформаций, фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначений; конструкцию подошвы, отобразившейся в следе, способ крепления и степень ее изношенности. Далее он решает, обувью какой ноги, и какой частью подошвы оставлен след.

В процессе раздельного исследования эксперт устанавливает индивидуальную совокупность общих и частных признаков и на их основе формулирует вывод о пригодности следа для идентификации обуви, его оставившего. При отсутствии индивидуальной совокупности признаков в отношении этих следов обуви делается вывод об их непригодности для идентификации (и на этом исследование заканчивается), либо о пригодности следа обуви для установления групповой принадлежности.

Затем эксперт приступает к изучению ботинок, поступивших на исследование. В процессе изготовления, эксплуатации и ремонта ботинок ее поверхность приобретает ряд характерных особенностей. Поэтому по своей природе различают признаки обуви производственного происхождения и признаки эксплуатации и ремонта. С точки зрения идентификационной значимости все они подразделяются на общие и частные.

Общими признаками обуви являются:

Конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельным каблуком, с отдельным каблуком и подметкой);

Форма подошвы и её частей (каблука, промежуточной части и подметки);

Форма подошвы и ее частей (носка, внутреннего и внешнего срезов, торца, заднего среза подметки, переднего и заднего срезов каблука);

Форма закругления носка обуви: различают острый, округленный, круглый, прямоугольный;

Форма внутреннего среза каблучной части может быть вогнутым, прямым, углообразным, выгнутым.

Обувь бывает без каблука, на низком каблуке (до 25 мм), среднем (2660 мм) и особо высоком каблуке (более 60 мм); виды каблуков по форме: столбик, шпилька, французский и другие;

Общая характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая или рельефным рисунком, размеры элементов рисунка);

Конструкция верха обуви и размеры ее деталей.

При отображении верха обуви изучаются признаки, указывающие на ее назначение, материал верха, способ крепления подошвы, фасон (модель).

Способы крепления подошвы с верхом обуви зависят от конструкции обуви и материала. Так, наличие вдоль края подошвы тонкого надреза или канавки, в которой расположен шов, характерно для прошивного крепления. Г воздевому и шпилечному креплению присущи выступание головок отдельных гвоздей или шпилек, углубления материала подошвы вокруг них:

Количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;

Наличие на подошве подковок и шипов против скольжения, а также фабричных клейм; маркировочные обозначения.

Отсутствие неровностей в местах крепления подошвы свойственно клеевому способу.

Частные признаки обуви, могут возникать в процессе ее изготовления, ношения и ремонта.

К признакам, образуемым в ходе изготовления обуви, относятся: «скученность гвоздей на определенных участках; размер выступания гвоздей, винтов на поверхности подошвы; наличие пропусков стежков, сочетание деталей рельефного узора на участках, примыкающих к срезам подошвы; наличие, форма, взаиморасположение раковин, наплывов, срезов на резиновых подошвах». Форма, размер и расположение знаков маркировочных обозначений относительно друг друга и деталей низа обуви имеют идентификационное значение.

Группу частных признаков, возникающих в процессе ношения обуви, составляют: расположение участков износа и их контуры; трещины, отверстия на подошве; отсутствие отдельных гвоздей, шпилек, положение головок гвоздей, винтов в лунках; наличие внедрившихся частиц и т.д.

При ремонте обуви старые признаки могут исчезать, а новые появляться. Характер таких признаков, которые иногда трудно выделить, определяется конкретным случаем.

Таким образом, в процессе пользования обувью и в результате ее ремонта появляются основные частные признаки, позволяющие произвести ее идентификацию. Это потертости подошвы, трещины и деформации, особенности формы и размеров косячков, подковок, набоек и др.

Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления общих признаков следа обуви и самой обуви и заканчивается сопоставлением частных признаков.

Несовпадения некоторых общих признаков (например, размеров следа и его формы) еще не служат основанием для отрицательного вывода. Иногда следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в значительной степени варьируются по размерам и форме. В процессе исследования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отпечатка обуви в следе. В процессе данного исследования применяют следующие способы сравнения: сопоставление и совмещение.

1) сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений);

2) совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения обуви);

В процессе сравнительного исследования может решаться вопрос и о том, не носилась ли обувь на ногах конкретного человека. Здесь в качестве объектов выступают стелька обуви со следом стопы, с одной стороны, и подошвы стопы подозреваемого - с другой.

Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов завершает трасологическую экспертизу. Предметом оценки служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить также допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проведя повторного исследования. Эта стадия начинается с обоснования и формулирования выводов, например: «Установленные совпадающие как общие, так и частные признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия с которого изготовлен гипсовый слепок, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым у подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Затем на основе оценки результатов исследования формулируются выводы эксперта.

Выводы эксперта должны вытекать из проведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, поставленные перед экспертом следователем (судом). Они формулируются на основе анализа результатов, полученных в ходе производства всех предшествующих стадий, объяснения наличия и происхождения установленных фактов в целях объяснения причин их происхождения и выявления достаточных оснований для подтверждения или опровержения результатов проведенного исследования. Выводы, к которым приходит эксперт при производстве трасологической экспертизы, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и вероятными (также положительными или отрицательными). Вероятные выводы не могут использоваться в качестве доказательства, но они могут иметь ориентирующее значение в следственной и оперативно-розыскной деятельности при выдвижении версий и планировании расследования. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности.

Номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;

Дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза;

На основании постановления (должность, звание) лица, назначившего экспертизу;

Наименование органа, откуда поступили документы;

Перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);

Вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении);

Кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);

В виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

При производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).

Исследовательская частъ заключения, именуемая как «исследование», включает описание процессов раздельного и сравнительного исследований:

В раздельном исследовании описываются результаты осмотра следа обуви, изъятого с места происшествия, в виде гипсового слепка; если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; дается подробная характеристика общих и частных признаков следа обуви; отмечается, какие технические приемы, методы, средства были использованы для изучения следа обуви, изъятого с места происшествия, производилось ли фотографирование следа и в каких условиях; в необходимых пределах описываются сравнительные материалы - ботинки, изъятые при обыске у подозреваемого Иванова П.В., дается характеристика их общих и частных признаков.

После экспертного осмотра представленных объектов, их раздельного исследования переходят к подробному описанию результатов сравнительного исследования. При этом отмечаются применяемые методы сравнения (сопоставление следа обуви, с подошвой ботинок, изъятых у подозреваемого Иванова П.В.) и установленные с их помощью существенные совпадения или различия как общих, так и частных признаков.

Синтезирующая частъ заключения выражается словами: «Установленные совпадающие как общие и частные признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым при обыске у подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными; если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

Выводная частъ заключения эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования. Так, например: «След обуви, изъятый с места происшествия в виде гипсового слепка, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым при обыске к подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс экспертного исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым снимком помещают общий вид объектов, поступивших на экспертизу, сфотографированных с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки следов обуви, изъятых с места происшествия, в виде гипсового слепка и подошвы ботинка на правую ногу, изъятого при обыске подозреваемого Иванова П.В. Изображения следа подошвы обуви и подошвы ботинка на правую ногу, запечатленных на фотоснимках, приводятся к одному масштабу. Указанный масштаб используется для разметки совпадающих частных признаков, отобразившихся в гипсовом слепке следа обуви и подошве правого ботинка, изъятого при обыске у подозреваемого Иванова П.В., в виде характерного скоса заднего среза каблука, трещины в передней части подметки, взаиморасположения гвоздей на набойке каблука (см. фототаблицу фото № № 2 и 3).

Размеры фотоснимков должны обеспечивать возможность удобного нанесения разметок без существенного искажения изображения особенностей совпадающих признаков. Разметку совпадающих признаков принято проводить красителем красного цвета, различающихся - красителем синего цвета, последовательно слева направо, или сверху вниз. Во всех случаях разметки снимков, требуют наличия в фототаблице контрольных фотоснимков. Следует стремиться к тому, чтобы качество фотоснимков позволяло достаточно четко видеть все разметки совпадающих частных признаков в виде особенностей на частях подошвы обуви и ее отображения в следах.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения трасологической экспертизы современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения. мое доказательство. Оно, как и любое доказательство, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Под относимостью заключения эксперта по трасологическому исследованию понимается отношение устанавливаемых обстоятельств к предмету доказывания или его отдельным элементам. Чаще всего путем проведения трасологических экспертиз удается успешно проверять различные следственные версии о мотивах, способах и средствах совершения преступления, причастности к ним подозреваемых и обвиняемых. Трасологическая экспертиза позволяет устанавливать важную информацию о личности преступников по неочевидным преступлениям; являются важным средством доказывания виновности или невиновности подозреваемых и обвиняемых; позволяют устанавливать обстоятельства, способствующие совершению преступлений.

Под допустимостью заключения эксперта понимают пригодность сведений, установленных путем трасологического исследования, именно в качестве доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитываются: соответствие эксперта определенным требованиям; законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Причем использование заключения эксперта следует рассматривать как один из этапов его оценки. Кроме того, проверка допустимости предусматривает оценку правильности оформления назначения трасологической экспертизы по следам обуви.

Г оворя о соответствии эксперта определенным требованиям, имеется в виду его научная компетентность. Оценка о компетентности эксперта приходится судить лишь по скудным, формальным данным заключения, где упоминается характер образования эксперта и стаж его экспертной работы.

Законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования означает, что те доказательства, которые получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению.

Определение достоверности заключения эксперта по трасологическому исследованию предполагает глубокое изучение его содержания. Оценка его достоверности в первую очередь должна быть направлена на проверку хода и результатов проведенного исследования и лишь потом соответствия сделанных выводов проведенному исследованию. При этом следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная оценка достоверности заключения эксперта по трасологическому исследованию подразумевает проверку исходных данных (фактов установленных следственным путем), а также соответствия количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т.п.

вания; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость .

«Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении трасологической экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции» .

В любом случае при оценке заключения эксперта по трасологическому исследованию необходимо обращать особое внимание на следующие моменты:

«1. Соблюдение закона при назначении и производстве трасологической экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.

2. Полнота заключения: на все поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении трасологической экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

3. Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т.п.

4. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость.

5. Доказательственное значение выводов эксперта и их согласованность с другими видами доказательств по делу.

Из всего вышеперечисленного наиболее спорной является возможность следователя и суда оценить научную обоснованность заключения. Очевидно, что для этого надо располагать определенным комплексом знаний, близким по уровню к знаниям самого эксперта. Не разбираясь достаточно профессионально в примененных методах и экспертных методиках, следователь и суд вынуждены в большинстве случаев полагаться на авторитет либо автора методики (метода), либо органа или учреждения, давшего «добро» ее применению. О какой же оценке может идти речь, если взамен убежденности основанием становится вера?

Выход из сложившегося положения намечен в п. 3 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где защитнику дается право на привлечение для консультаций специалиста, а сторонам - возможность вызова любого специалиста в суд для консультаций. Таким образом, может быть обеспечена реальная состязательность специалистов и экспертов в суде» .

Контрольные вопросы:

1. Каков порядок подготовки материалов и объектов для назначения трасологической экспертизы?

2. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при назначении трасологической экспертизы по следам обуви?

3. Назовите стадии идентификационной трасологической экспертизы по следам обуви?

4. Назовите общие и частные признаки следов обуви и самой обуви?

5. Какова структура заключения эксперта по следам обуви?

6. Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете?

7. Каковы критерии оценки заключения эксперта следователем (судом)?

Еще по теме Порядок проведения трасологической экспертизы по следам обуви.:

1. § 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования
2. § 2. Судебно-медицинское исследование трупа и иных объектов, обнаруженных на месте происшествия
3. § 5. Построение и проверка новых версий о виновном в убийстве
4. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование следов биологического происхождения при производстве осмотра места происшествия
5. Порядок проведения трасологической экспертизы по следам обуви.
6. 16.1. Теоретические основы криминалистики стран Восточной и Центральной Европы
7. § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий
8. § 4. Выдвижение версий о совершении преступления группой лиц и планирование расследования
9. 2.3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко­тических средств и психотропных веществ.
10. Тактический порядок использования результатов процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при проведении дознания в сокращенной форме

Следы ног человека - это следы , которые отобразились на отдельных поверхностях материальных предметов в результате контакта с ними подошвенной части ступни человека.

В зависимости от того, что было непосредственным следообразующим объектом, различают следы босых ног, одетых в чулок или носок и следы обуви, а также отображение ног внутри обуви.

По следам ног можно судить об обстановке в момент совершения преступления и способе его совершения, о человеке (примерный рост, признаки походки, возраст, физические недостатки), о признаках обуви (размер, фасон), о направлении, скорости и характере движения и т.д. Следы ног можно использовать для идентификации человека или его обуви. По следам можно установить, как преступник проник на место происшествия и как покинул его.

Классификация следов ног

Количественная характеристика

Изъятие объёмных следов ног

Фиксация объемных следов обуви осуществляется путем изготовления гипсовых слепков. След должен быть для этого подготовлен: из него нужно убрать все посторонние предметы (листья, комочки земли, камешки и др.), попавшие в след после следообразования. В зависимости от почвы, на которой обнаружен след, применяются три способа изготовления слепков:

• наливной.

Для изготовления слепка наливным способом порошок гипса разводят в воде до консистенции сметаны. Получившуюся массу заливают в след слоем на 1/3 его глубины. Затем кладут укрепляющий каркас из проволоки или другого материала и выливают оставшуюся массу.

1) необходимо удалить из следа все посторонние включения (частицы).

2) если след неглубокий – нужно сделать вокруг следа валик из грунта или дощечек.

3) необходимо изготовить каркас из веток или проволоки, чтобы удержать форму следа. К каркасу прикрепляется бирка, на которой указывается вся информация (бирки изготавливаются из картона или пластика).

4) затем готовится гипсовый раствор. Гипс может быть медицинский, строительный, алебастровый. Соотношение гипса и воды должно быть 1:1 (по консистенции гипсовый раствор должен напоминать сметану). Гипс засыпают в воду (а не наоборот), постоянно помешивая, чтобы образовалась однородная масса.

5) гипсовый раствор заливают в след так, чтобы было залито дно следа. Затем укладывают каркас и выливают оставшуюся часть раствора. При температуре +15-20° С застывание гипсового раствора происходит в течение примерно 20-30 минут.

6) затем следует достать слепок и смыть с него лишние частицы.

• насыпной.

Используется тогда, когда след оставлен, например, на талом снеге, т.е. когда вода постоянно просачивается в след и её откачивание не даёт результата. В этом случае гипс засыпается в след, происходит его естественное схватывание, после чего слепок достаётся и смывается.

Снег может быть разным (жёстким, сыпучим, талым), грунт тоже может разным (земля, песок и т.п.) – это влияет на способ работы со следами, оставленными на такой поверхности.

Для сыпучих грунтов перед приготовлением гипсовой массы рекомендуется закреплять след. В некоторых случаях (когда след оставлен на сыпучем веществе) есть возможность изъять след целиком – след закрепляется и изымается вместе с грунтом.

При насыпном способе в след через сито насыпают слой сухого гипса толщиной 1–2 см, потом укладывают каркас и засыпают гипсом до краев. После чего гипс увлажняется с помощью пульверизатора.

• комбинированный.

При сочетании насыпного способа с наливным получается комбинированный способ, пригодный для фиксации объемных следов обуви на всех поверхностях. Если следы остались на снегу, гипс разводят в холодной воде, температуру которой доводят до 0°. Для этого в воду добавляют снег до тех пор, пока он не перестанет таять.

Выбор того или иного способа зависит, во-первых, от следовоспринимающей поверхности, во-вторых, от погодных условий и времени года.

Фиксация поверхностных следов ног

Поверхностные следы обуви, образованные путем наслоения, могут переноситься на следокопировальную пленку или липкую бумагу, влажную фотобумагу, а также на листовую резину, предварительно зачищенную крупнозернистой наждачной шкуркой.

Отождествление человека, который оставил следы ног и объектов, которыми они могли быть оставлены, например по отпечаткам обуви, получило отражение в следе, имеет существенное значение для раскрытия преступлений и досудебного расследования уголовных производств. В следам ног и обувь отражаются анатомические и функциональные признаки лица и признаки ношения обуви. Соответствующие следы остаются и на самой внутренней или внешней поверхности конкретного экземпляра обуви. На внутренней стороне верхней части обуви могут быть обнаружены потертые или втиснуты участки, образующиеся от постоянного контакта с пальцами ноги. На стельке отражаются признаки, характеризующие форму и размер стопы и ее частей. При наличии четких отражений можно выделить и отдельные признаки, указывающие на деформацию пальцев, мозоли, болезненные изменения костей плюсны и тому подобное. В случае выявления таких следов следует назначать судебную трасологической экспертизы и ставить на ее решения соответствующие вопросы. Основными задачами этого вида трасологической экспертизы является идентификация человека по следам: босых ног, носков, чулок, обуви и решения диагностических задач по установлению особенностей передвижения человека, размера обуви, роста человека и тому подобное.

Предметом экспертизы следов ног человека и обуви является установление фактических обстоятельств, связанных с идентификацией лица, обувь и установления их следовой взаимодействия. Изучение таких следов позволяет решить ряд идентификационных и диагностических задач.

К основным идентификационных задач относится определение, оставленные следы ног определенным лицом или конкретным обувью (чулками, носками), которым она пользовалась.

Установление указанных обстоятельств дает возможность не только сузить круг лиц или объектов, которыми могли быть оставлены обнаружены следы, но и облегчает в дальнейшем задачу органов досудебного расследования - отождествление конкретного объекта.

Большую группу идентификационных задач составляют вопросы, связанные с установлением групповой принадлежности, в частности, оставленные следы мужским или женским обувью, обувью любого вида и размера они образованы. С целью установления конкретной тождества перед экспертом могут быть поставлены вопросы: оставлены следы обувью, изъятого у подозреваемого; или оставлены следы босых ног ногами подозреваемого; или оставлены следы ног носками (чулками), изъятые у подозреваемого.

Основными идентификационными вопросами являются:

1) Есть ли на данной поверхности (данном предмете) следы босых ног (чулок, носков, обуви) человека, и пригодны эти следы для идентификации человека (чулок, носков, обуви)?

2) Есть ли оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия, данным лицом?

3) оставлены следы в комнате предоставленными на исследования носками, чулками или обувью, удаленным у определенного лица?

4) Есть ли оставлены следы ног (носков, чулок, обуви), обнаруженные в разных местах, одним лицом (следы тех самых носков, чулок, обуви)?

Диагностические задачи предусматривают установление свойств объектов, которыми оставлены следы: особенностей следообразующего поверхности отразилась в следе; размера и особенностей босой ноги физических свойств личности, которой оставлен след, - пол, рост, особенности походки и т.

На решение эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:

1) Обувью какого вида оставлены данные следы, и каковы его характеристики и особые признаки (размер, степень износа и т.п.)?

2) Какой ориентировочно рост человека, оставившего следы ног?

3) Какие особенности походки человека отразились в "дорожке следов", что обнаруженная на месте происшествия?

С целью выяснения механизма действия на экспертизу могут быть поставлены следующие вопросы:

1) В каком направлении и в каком темпе (шагом, бегом) передвигалась лицо, следы ног которой обнаружены на месте происшествия?

2) Как давно оставлены следы ног (обуви) на месте происшествия?

3) Какие особенности имеют стопы ног, обувь, следы которых обнаружены на месте происшествия?

4) Каков механизм образования следов ног, и образовались они при переносе грузов, скольжении и т.д.?

Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног могут быть:

Поверхностные следы ног или дорожки следов, отразились на любых предметах, на почве или копии которых на дактилоскопической пленке;

Слепки объемных следов ног, изготовленные с помощью медицинского гипса, полимерной силиконовой пасты;

Фотографические снимки следов, выполненные с соблюдением правил судебной фотографии;

Материалы уголовного производства, в которых содержатся сведения о времени и обнаружении следов, способы их фиксации и механизм действия;

Обувь подозреваемого или иных лиц, в котором человек мог быть на месте происшествия;

Носки или чулки, изъятые у лица, если на месте происшествия было обнаружено соответствующие следы, в которых отразилась структура ткани и состояние изделия.

Если объектом экспертизы слепок объемного следа или поверхностный отпечаток босой ноги, для сравнительного исследования изготавливаются 2-3 экспериментальных слепки (оттиски) с босой ноги лица, подлежащего проверке. Когда объектом экспертизы слепок (отпечаток) следа обуви, то эксперту кроме этого объекта направляется и именно обувь. В этом случае сравнительные образцы изготавливаются экспертом. Если объектом экспертизы слепок (отпечаток) следа носков (чулок), надетых на ноги, то на экспертизу кроме указанного объекта предоставляются 2-3 экспериментальных образцы слепков (оттисков) носков (чулок), надетых на ноги проверяемого лица, а также сами носки или чулки.

Экспертное исследование следов ног и обуви базируется на общих положениях методики, принятой в трасологии. Идентификация обувь (носки или чулки) по оставшимся следам осуществляется методом сравнительного исследования общих и частных признаков, оценки полученных результатов и формулирование обоснованных выводов. В случае установления комплекса общих и частных признаков, совпадают, эксперт формулирует категорический вывод о наличии тождества. В случае, когда совпадают только общие признаки и отсутствуют или недостаточны отдельные, в заключении говорится о групповой, родовую принадлежность.

Трасологическая экспертиза следов ног и обуви может быть связана с выполнением комплексных исследований. Так, в случае обнаружения в следе или на обуви или поверхности стопы посторонних загрязнений в виде частиц почвы, растительных остатков, краски может возникнуть необходимость в проведении почвоведческих, ботанической, экспертизы лакокрасочных покрытий и т.п.. В случае выявления в следе крови для определения видовой, групповой принадлежности потовых выделений на стельке обуви, на носках или чулках надо выполнять судебно-медицинские, биологические исследования. В таких случаях назначается комплексная судебно-трасологическая и судебная почвоведческая, ботаническая, материалов и веществ или иная экспертиза.

Структура и содержание. Общие и частные признаки данного рода исследований.

Для проведения экспертного исследования и оценки его не­обходимо знать признаки, которые отображаются в следах ног и обуви.

В следах ног различают общие и частные признаки ступни и признаки ног, одетых в чулки (носки).

Признаки ступни человека подразделяются на признаки соб­ственно ступни, признаки пальцев и кожного рельефа.

К признакам собственно ступни относятся: форма и размеры в целом, форма краев, наличие, форма и месторасположение руб­цов, мозолей, наростов, деформаций.

Признаки пальцев - это соотношение размеров, форма паль­цев, расположение их относительно переднего края плюсны, вы­гибание кверху отдельных пальцев, отсутствие отдельных паль­цев или фаланг.

Признаки кожного рельефа. У основания большого пальца ноги, на участке подошвы плюсневой части стопы встречаются петлевые и круговые узоры. Менее сложные узоры наблюдаются на подошве у оснований других пальцев, но и здесь системы петель образуют различные комбинации узоров. На остальной поверхности подошв ног линии редко образуют петлевые или дуговые узоры, а располагаются прямыми потоками, несколько скошенными к наружному краю подошвы.

Среди признаков ног, одетых в чулки (носки), выделяют об­щие и частные признаки.

К общим признакам относятся: размер носка (чулка); тип и схема переплетения или раппорт пряжи; наличие фабричных швов в области пятки, следа и мыска.

К частным признакам относятся: наличие и местоположе­ние фабричных дефектов в виде неровностей и узлов на нитках; особенности схождения и угол схождения нитей в фабричных швах; наличие, форма, размеры протертостей, штопок, ушивок; их местоположение, длина, количество и взаимное расположе­ние стежков в штопках и ушивках.

В поверхностных следах ног, одетых в чулки, изредка ото­бражаются такие признаки ступни, как ее длина или признаки, свидетельствующие об ампутации части ступни. При объемном же отображении могут быть изучены многие из перечисленных ранее идентификационных признаков ступни (за исключением папиллярных узоров, которые не могут отобразиться через толщу ткани носка). Поэтому с помощью подобных следов иногда возможна идентификация не только носков, но и непосредствен­но человека.

В следах обуви выделяют следующие признаки:

Общие:

Конструкция подошвы (сплошная без каблука, подошва с отдельным каблуком и подметкой).

Форма и размеры подошвы и ее частей.

Форма носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, зад­него среза подметки, переднего и заднего среза каблука.

Характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, несколько выпуклая, гладкая и с рельефным рисунком).

Способ крепления подошвы и ее частей (клеевой, прошивной, винтовой, гвоздевой).

Количество гвоздей, винтов (например, на сапогах).

Наличие на подошве фабричных клейм и обозначений.

Частные:

Признаки, возникающие в процессе изготовления обуви: на­личие микрообразований (наплывов и неровностей на поверхности подошвы) 1 , наличие пропусков стежков на участках строчки, сочетание обрывков деталей рельефного рисунка на участках, при­ мыкающих к торцу подошвы; наличие, форма, размеры и место­
расположение раковин и срезов на резиновых подошвах и др.

Признаки, возникающие в процессе ношения обуви: наличие, форма, размеры, конфигурация участков износа; стертость рельефного рисунка и границы стертости; местоположение, раз­меры и форма трещин, отверстий.

Признаки ремонта обуви: количество, форма и размеры от­дельных гвоздей, шпилек; наличие стежков на, протяженность швов; наличие заплаток, набоек, их форма, размеры и местопо­ложение.

В дорожке следов ног к идентификационным признакам от­носятся:

Линия направления движения – серединная линия между следами правой и левой ноги. Сте­пень ее изогнутости, как и форма линии шагов, за­висит от физического и психического состояния человека.

Линия шагов (ходь­бы) - ломаная линия, соединяющая центры каблуков в следах обуви или пяток правой и левой ноги. По этой линии пе­ремещается центр тяжес­ти человеческого тела вовремя ходьбы и бега, а зна­чит - ее особенности не­посредственно связаны с рефлексами, управляю­щими механикой движе­ний. Линия шагов - со­бирательный признак, включающий в себя дли­ну, углы и ширину шагов.

Углы постановки ступней - это углы между осевыми линиями следов и линией направления движения.

Распределение тяжести тела: оно может быть правым (при­ходится больше на правую ногу), левым (больше на левую ногу) и равномерным. Распределение тяжести тела достаточно устой­чиво и проявляется не только в случаях заболевания ног, но и при нормальной походке, так как одна из конечностей обычно развита сильней и несет большую нагрузку. В объемных следах, особенно на мягком грунте, этот элемент походки можно легко выявить.

При проведении идентификационного исследования необхо­димо учитывать особенности отображения в следах идентифика­ционных признаков и возможные искажения ступни и подошвы и их частей.

Так, в единичных следах отображаются, как правило, анато­мические признаки ступни или признаки обуви, в дорожке сле­дов имеют место и функциональные признаки ног.

Формирование следов в процессе ходьбы и бега, в особеннос­ти при изменениях направления движений, происходит в усло­виях качения и нередко - сдвигов. Сдвиги вызывают искажен­ную передачу признаков обуви в объемных и поверхностных следах. В поверхностных следах искажения возникают только вследствие деформации признаков подошвы. В объемных же следах искажения относительно твердых участков подошвы об­разуются за счет деформации воспринимающего объекта; в от­носительно мягких участках - вследствие их собственной де­формации и деформации грунта. Искажения могут быть на раз­личных участках подошвы или на одной части подошвы и не охватывать всех признаков.

В процессе механизма образования следов могут быть иска­жения размеров и формы подошвы и ее частей. Так, при сдвигах отмечаются увеличения длины подошвы в целом и нередко каб­лука. Могут иметь место существенное увеличение ширины под­меточной части и в меньшей мере изменения ширины каблука и промежуточной части.

Искажение формы подошвы выражается в том, что в следе может увеличиваться радиус кривизны носка; кривизна наруж­ного и внутреннего срезов подошв.

В следах могут иметь место искажения и частных признаков: формы и размеров дефектов на деталях рельефного рисунка, фор­мы и размеров шляпок гвоздей, ширина стежков и т.п. Если след находится на открытой местности, то искажения могут про­изойти в результате усадки грунта (под воздействием тепла, низ­кой температуры и других неблагоприятных погодных условий).

4. Идентификация человека по следам на обуви

Как показывает экспертная практика, положительные резуль­таты может дать экспертное исследование по следам ног на обу­ви. В таких следах отображаются анатомические признаки и фун­кциональные признаки ношения обуви. На внутренней стороне верха обуви могут быть обнаружены потертости или вдавленные участки от постоянного контакта ее с пальцами. На стельке внут­ри обуви отображаются признаки, характеризующие форму и размеры ступни и ее частей. При достаточно четком отображе­нии можно выделить и частные признаки: деформации пальцев, наросты, мозоли, болезненные изменения кости плюсны и др. Если при сравнении анатомических признаков недостаточно для решения вопроса о тождестве, то используются и функциональ­ные признаки. При этом учитываются расположение, форма и размеры потертостей, различные деформации материала внут­ри и сверху обуви. Как показывает практика, соотношение сте­пени истирания в разных местах подошвы являются устойчивы­ми признаками, определяемыми походкой и постановкой стоп. В то же время следует помнить, что эти признаки в определенной мере зависят и от конструкции обуви, срока и условий ее эксплу­атации, соответствия обуви размерам ступни и других факторов.

Экспертное исследование следов ног и обуви строится на об­щих положениях методики, принятой в трасологии. При иден­тификации обуви, чулка или носка по оставленным ими следам исследование сводится к сравнительному изучению общих и ча­стных признаков следов, оценке полученных результатов и на­учно обоснованному формулированию выводов.

Вывод об индивидуальном тождестве делается на основе со­впадения общих и частных признаков.

Сравнительное исследование удобнее проводить не непосред­ственно по исследуемым объектам, а по фотографическим сним­кам, так как в этом случае совпадающие признаки могут быть показаны методами совмещения, наложения, а также посред­ством построения геометрических фигур по одноименным совпа­дающим деталям.

Если в процессе исследования будет установлено совпадение системы общих и частных признаков, образующих неповтори­мый комплекс, а имеющиеся при этом в сравниваемых объектах различия будут объяснены, эксперт делает категорический вы­вод о том, что след оставлен данной обувью (чулком, носком, подошвой ступни). При совпадении только общих признаков и отсутствии частных эксперт указывает на наличие родового тождества и невозможности индивидуальной идентификации.

Вопросы о механизме образования следов на месте происше­ствия, об особенностях обуви, физических признаках человека, оставившего следы ног или дорожки следов, и другие решаются, как правило, в результате тщательного изучения диагностичес­ких признаков, отобразившихся в следах. В случае необходимо­сти проводятся соответствующие экспертные эксперименты. При проведении их эксперт должен подобрать такую же следовоспринимающую поверхность или близкую по консистенции (струк­туре) к той, на которой образованы исследуемые следы.

На подготовительной стадии эксперт осматривает и описы­вает поступившие на исследование объекты, упаковку в которой она находилась. Если ему недостаточно данных для проведения исследования, он заявляет ходатайство о предоставлении тако­вых (протокол осмотра места происшествия, изъятия и фикса­ции следов, объекты для сравнительного исследования и т.п.). После внешнего осмотра производится фотосъемка общего вида представленных объектов.

На аналитической стадии (раздельное исследование) изуча­ются представленные объекты, проводятся их измерения и вы­деляются вначале общие признаки. Общие признаки позволяют определить групповую принадлежность, например, обуви: к ка­кому фасону и виду она относится, каков ее номер, каковы раз­меры и форма отдельных частей подошвы. После общих в следе выявляются и анализируются частные признаки. Определив со­вокупность выявленных признаков, эксперт делает предварительный(промежуточный) вывод о пригодности следов для иденти­фикации оставившей его обуви (ступни, носка, чулка).

Затем аналогично изучается представленный проверяемый объект (обувь, следы ступни, носки, чулки или их следы). Изу­ченные объекты исследования и выявленные признаки фикси­руются методами масштабной фотосъемки (рис. 1,2).

На стадии экспертного эксперимента изготавливаются экс­периментальные следы ног (обуви) с целью определения устой­чивости выявленных на аналитической стадии признаков, для подтверждения экспериментальными данными пределов возмож­ного искажения в момент следообразования. При производстве экспериментов важно соблюдать соответствия следовоспринимающей поверхности. Если исследуемые следы были образованы на сыпучем грунте (например, песке), то экспериментальные сле­ды изготавливаются на близком по дисперсности песке. Если исследуемые следы были образованы кровью или подобным по консистенции веществом (краской), то экспериментальные следы изготавливаются, например, с помощью типографской краски.

Стадия сравнительного исследования. На этой стадии вна­чале проводится сопоставление общих признаков в исследуемых и экспериментальных следах. Сравниваются форма и размеры следов, определяется наличие рельефного рисунка на подошве обуви (отсутствие такового), папиллярного узора в следах босых ног. Затем переходят к сравнению частных признаков. Опреде­ляется их форма, размеры и местоположение в следе относи­тельно контуров обуви (босой ноги) и деталей ее. Устанавливает­ся устойчивость отображения частных признаков и характер выраженности.

Сравнительный анализ проводится методом сопоставления, то есть непосредственного сравнения следа и обуви (ноги); мето­дом совмещения, когда проводят сравнение по фотоснимкам, и методом наложения, когда на фотоснимок следа прикрепляют изготовленный в одном масштабе диапозитив эксперименталь­ного следа.

На оценочной стадии анализируются совпадающие призна­ки в комплексе, определяется их достаточность для категори­ческого вывода. В случае, если имеются признаки различия, эксперт должен дать им соответствующую оценку, т.е. являются ли они существенными или несущественными и за счет чего они образовались. Только после этого эксперт переходит к оконча­тельному формулированию выводов.

Оформление результатов экспертного исследования проводится по общим правилам, принятым, как и в любой другой трасологической экспертизе. Если эксперт проводил экспертные экспе­рименты, то подробно описываются условия эксперимента, сколь­ко было изготовлено следов, насколько устойчиво отображаются в следах частные (случайные) признаки и т.п. Фотосъемка про­изводится в одинаковых условиях, а фотоиллюстрации к заклю­чению изготавливаются в одном масштабе. Разметка совпадаю­щих признаков осуществляется красным красителем, различия -синим. Обязательно прилагаются контрольные (без разметки) фо­тоснимки.

47 . Следы орудий, инструментов и производственных механизмов

Предметом экспертизы является установление фактических обстоятельств дела, связанных с отождествлением орудий, инст­рументов и механизмов следового взаимодействия.

Объектами экспертизы служат следы орудий и инструмен­тов, орудия (инструменты), изъятые у подозреваемого, материа­лы дела, содержащие сведения о происхождении следов и их возможных изменениях, сведения об орудиях и инструментах.

В ходе производства экспертизы решаются многие задачи идентификационного и диагностического характера: установле­ние по следам групповой принадлежности использованных ору­дий и инструментов (например, какого рода орудие использова­лось для отжима двери); каким видом орудия причинены по­вреждения на одежде; открывался ли представленный на иссле­дование замок отмычкой; отождествление конкретного орудия, инструмента; установление механизма следообразования.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следую­щие вопросы:

Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происше­ствия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого?

Орудием какого рода (вида) оставлены следы?

Оставлены ли следы одним или разными орудиями?

В результате каких действий образовались следы орудий
(инструментов)?

Какова последовательность образования следов?

Не составляли ли ранее части разделенного орудия единое
целое?

Каков механизм образования следов в целом?

При осмотре изъятых у подозреваемого орудий на них могут быть обнаружены частицы посторонних наложений. Например, краска, приставшая к стамеске в момент отжима двери; части­цы изоляции, перешедшие на лезвие топора, которым переру­бался кабель; частицы кирпичной пыли на конце лома, при про­ломе стены и т.п. В таких случаях к производству экспертизы следует привлечь, кроме экспертов-трасологов, материаловедов или других специалистов для установления однородности про­исхождения, дифференциации или идентификации веществ (на­ложений). Такое комплексное исследование позволяет решить вопрос о тождестве, даже если трасологических признаков недо­статочно.

Качество судебно-трасологической экспертизы и успех ее по следам орудий и инструментов во многом зависит от умения следователя обнаружить, правильно зафиксировать и изъять следы при осмотре места происшествия. Следователь, обнару­жив на преграде множественные следы отжима, которые не­возможно изъять целиком, должен сделать по правилам судеб­ной фотографии снимки, в том числе и масштабные фотосним­ки преграды с повреждениями; составить схему с указанием взаиморасположения следов, расстояний между ними, высоты от основания.

После изъятия следов и орудия необходимо внимательно их осмотреть, чтобы выяснить, нет ли на них наслоений посторон­них веществ, и если они имеются, принять меры к их сохране­нию, сбору и направлению на криминалистические экспертизы.

При упаковке объектов следует также соблюдать определен­ные правила. Не следует помещать вместе следы и орудия, так как на исследуемых объектах могут появиться следы взаимных наложений. Исходя из этих соображений, недопустимо такими орудиями производить эксперименты, а при осмотре приклады­вать их к следам. Кроме того, при направлении на экспертизу необходимо выяснить: условия хранения орудий и инструмен­тов; не пользовались ли ими после совершения преступления, и если да, то как долго; не подвергалось ли орудие ремонту или заточке после совершения преступления. Наличие указанных сведений позволяет правильно оценить установленные экспертом наряду с совпадениями различия признаков и дать заключе­ние. Различия являются основанием для отрицания тождества только в том случае, если эксперту представлены данные, ука­зывающие на то, что рабочая часть орудия после оставления им следов не подвергалась существенным изменениям. Важную ин­формацию могут дать и сведения, содержащиеся в заключениях судебно-медицинской экспертизы. Внешние и внутренние повреж­дения на теле и костях трупа позволяют лучше уяснить меха­низм образования следов. В ряде случаев в таких заключениях указывается на тип орудий и инструментов, силу и способ воз­действия, их форму и размеры.

Экспертные исследования замков

Предметом экспертизы является установление фактических данных, связанных с отождествлением орудий и инструментов, которыми были оставлены следы при взломе замков и запираю­щих устройств, определением механизма образования следов.

Объектами экспертизы могут быть различного рода замки, задвижки и другие запирающие устройства, орудия, отмычки, инструменты и их следы, ключи.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы идентификационного и диагностического характера:

Исправен ли замок, представленный на исследование?

Если не исправен, то какова причина неисправности?

Не открывался ли замок поддельным ключом, отмычкой
или другим предметом?

Находился ли данный замок в эксплуатации?

В запертом или отпертом состоянии поврежден замок?

Каким видом орудия поврежден замок?

Этим ли орудием поврежден представленный замок?

Одним ли способом отперты или взломаны несколько зам­
ков?

Можно ли отпереть контрольный замок, не нарушив конт­рольного вкладыша?

Наряду с исследованием замков проводится экспертиза иден­тификации ключей и орудий взлома.

Для производства экспертизы должны быть представлены сле­дующие материалы: замки, ключи, предполагаемые орудия взло­ма, следы, изъятые с места происшествия, сведения об условиях хранения предмета, его использования и возможных искусст­венных изменений после совершения преступления (например, заточки). Следует строго придерживаться правила: исключить попытки отпирания и запирания замка при его осмотре на месте происшествия. Это правило обусловлено тем, что в результате таких действий может быть утрачена первоначальная картина имеющихся на деталях замка отдельных следов и признаков; может быть нарушено взаимодействие и взаиморасположение деталей замка.

Умелый отбор следов и различных предметов, в частности предполагаемых орудий отпирания и взлома замка, несомнен­но, способствует успешному проведению экспертизы.

Судебно-трасологические экспертизы следов обуви, чу­лок, носков, колготок обычно производятся в экспертных уч­реждениях МВД, Министерства юстиции, судебно-медицинских лабораториях Министерства обороны РФ.

На экспертизу направляются следующие объекты:

Слепки с объемных следов обутых ног;

Оттиски поверхностных следов обутых ног, а также предметы, на которых оставлены следы либо части этих следов;

Фотоснимки объемных или поверхностных следов, об­наруженных во время осмотра места происшествия;

Изъятая обувь, подлежащая идентификации.

Указанные объекты упаковываются таким образом, чтобы при транспортировке они не были повреждены.

В постановлении (определении суда) о назначении экспер­тизы излагаются обстоятельства, связанные с условиями и временем обнаружения, фиксации и изъятия следов, а также указывается, когда была изъята обувь (чулки, носки, колгот­ки), носились ли данные вещи после совершения преступле­ния, подвергались ли они ремонту, чистке и т. д.

Судебно-трасологическая экспертиза следов ног человека решает ряд идентификационных и неидентификационных (ди­агностических) вопросов. Идентификационные исследования позволяют произвести отождествление следа с обувью (чулка­ми, носками, колготками), изъятыми у определенного челове­ка. В результате диагностических исследований определяются характеристики объектов - род, вид, размер обуви, которой оставлены следы, отдельные физические данные лица - пол, рост, особенности походки и др.

На разрешение судебно-трасологической экспертизы сле­дов обуви (ног человека) выносятся следующие вопросы:

Пригодны ли для идентификации следы обуви (ног че­ловека);

Каковы: род, вид, назначение, размер, особенности обу­ви, следы которой изъяты с места происшествия;

Какими особенностями обладает человек, следы обуви которого обнаружены на месте происшествия;

Не оставлены ли следы обуви с нескольких мест проис­шествий одной и той же обувью (одним и тем же чело­веком);

Не оставлены ли следы представленным экземпляром обуви;

Не носил ли представленную обувь конкретный человек.

На разрешение экспертизы могут быть вынесены и другие вопросы, ответы на которые необходимы следствию.

Эксперты при проведении судебно-трасологйческой экс­пертизы следов ног руководствуются разработанными мето­диками. Первоначально же изучение следов обуви базирова­лось исключительно на эмпирическом уровне.

У. Уильз описывает такой случай. На месте происшествия были обнаружены следы обуви. Их осмотр показал, что сапоги, кото­рыми были оставлены данные следы, сшиты с левой и правой колодок, что для жителей сельской местности было чрезвычай­но редким явлением, так как обувь для обеих ног изготавлива­лась с одной колодки. У подозреваемого изъяли обувь, которую сравнили со следами. Сопоставление производилось следую­щим образом. На расстоянии в 12-15 см от следов оставили экс­периментальные оттиски от сапог подозреваемого. Сравнение началось с анализа некоторых частных признаков, так называе­мых «броских». Было отмечено совпадение форм, размеров и положение заплат на подметках, а также одинаковая форма пе­реднего края каблука (обрез каблука). Отмечалось и совпадение гвоздей, отобразившихся в следах, их количество, форма, размеры шляпок. После этого был совершен завершающий акт срав­нения - сапоги обвиняемого были «примерены» к следам, что, употребляя, современную терминологию, можно назвать нало­жением сравниваемых объектов.

Предварительный осмотр слепков, оттисков, фотографий следов, а также направленной на экспертизу обуви (чулок, носков, колготок) преследует цель получения общего пред­ставления о следах.

Дальнейшая работа по идентификации заключается в ус­тановлении общих либо «броских» признаков, их сравнении, сопоставлении формы и размеров в исследуемых объектах.

Констатация существенных расхождений в общих призна­ках может служить основанием для отрицательного вывода. Вместе с тем, отдельные выявленные различия общих призна­ков могут быть объяснены условиями следообразования, из­носом и ремонтом обуви.

Специальными исследованиями установлено, что в объем­ных следах обуви искажения возникают вследствие условий следообразования, изменений в грунте (снеге), деформации материала подошвы. Так, на сухом песке длина следа подо­швы увеличивается до 3 см, ширина следа подошвы, ширина следа каблука и промежуточной части - до 2 см. Радиус кри­визны носка увеличивается до 4 см. Из-за усадки глинистого грунта длина подошвы следа обуви уменьшается по сравне­нию с размерами подошвы до 3 см, а ширина - до 1,5 см. 2

В процессе изучения частных признаков анализируются и сравниваются их форма, размеры и взаиморасположение. Для этих целей проводятся измерения, используется координат­ная сетка; на фотоснимках выполняются построения различ­ных геометрических фигур, полученных в результате соеди­нения одноименных деталей.

Производится также наложение изображений Особеннос­тей, отобразившихся на фотоснимках следов и переснятых на кальку или целлофановую пленку. Подобный прием удобен для работы эксперта и нагляден для лиц, знакомящихся с заключением эксперта.

Самым распространенным приемом сравнения комплекса общих и частных признаков, выявленных в следах с места происшествия, и тех же признаков, установленных на обуви (чулках, колготках, носках), является их совмещение на фо­тоснимках, изготовленных в одном масштабе. На один из них накладывается часть другого фотоснимка, содержащего про­должение первого. Эффект подобного приема достаточно убе­дителен, так как второй снимок закрывает часть изображения особенностей на первом и одновременно демонстрирует це­лостность изображения.

Так, по одному из уголовных дел на экспертизу была представ­лена свежеотделившаяся деревянная щепка от входной двери, на которую наступил преступник, проникая в помещение. След от носка подошвы был размерами 1х5 см, но в нем содержалась до­статочная совокупность особенностей, позволившая идентифи­цировать обувь.

Формулируя результаты исследования, эксперт аргумен­тирование объясняет их, исходя из комплекса совпадающих признаков и их различий. При наличии неповторимой сово­купности общих и частных признаков делается категориче­ский положительный вывод. При наличии совпадения только общих признаков (например производственных) эксперт от­мечает принадлежность исследуемого объекта к определен­ной группе и невозможности констатировать индивидуальное тождество.

В случаях, когда на экспертизу представлены только объек­ты, изъятые с места происшествия, и отсутствуют идентифици­руемые, эксперт может сделать вывод о том, что отождествле­ние данного следа возможно при наличии идентифицируемого объекта.

В случаях обнаружения в следе или на обуви каких-либо посторонних веществ следователь (суд) решает вопрос о на­значении комплексной экспертизы (трасологической и КЭМВИ), предупреждая о необходимости сохранить упомянутые объекты.

Заключение судебно-трасологической экспертизы может быть выполнено по образцам, рекомендованным для эксперт­ных учреждений Министерства юстиции РФ и экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Прилагаемые к заключениям экспертов фотоснимки с разметками демонст­рируют исследуемые объекты и совпадающие признаки.